Far-right kommentatorens extremkritiska anklagelser om den franska presidentfamiljen

En advokatförhandling och anklagelser om hot mot Makron

I samband med en förtalsrättegång mot Candace Owens, som hävdar att den franska första damen är en man, hävdar denna högerextrema kommentator nu att makthavare i Frankrike ska ha legat bakom ett mordförsök. Owens, som är en inflytelserik amerikansk konservativ och poddare, lade ut ett inlägg på X den 22 november som snabbt fick över 40 miljoner visningar. Även om många nätanvändare har reagerat starkt på hennes påståenden, saknar hennes påståenden trovärdiga bevis.

Påståenden om en komplicerad konspiration

Owens hävdar att en högt uppsatt tjänsteman inom den franska regeringen ska ha tagit kontakt med henne. Hon påstår att en liten grupp i den franska Gendarmerie’s specialenhet, GIGN, ska ha fått grönt ljus för ett planerat mord. Enligt Owens ska en israelisk person vara inblandad i den påstådda operationen, och planerna ska ha formulerats i detalj. GIGN har dock avfärdat dessa anklagelser som falska nyheter och försäkrat att deras verksamhet är inriktad på anti-terroroperationer, brottsbekämpning och räddningsinsatser.

Risken för annat högerextremt aktivistnätverk

Owens hävdar vidare att Xavier Poussard, tidigare redaktör för den högerorienterade tidskriften ”Faits et documents” och en nyckelperson i spridningen av konspirationsteorin att Brigitte Macron är en man, också skulle kunna vara i fara att bli mördad. Denna teori, som först började cirkulera 2021 genom en bloggare som påstod att Frankrikes första dam hade fötts med manligt kön, växte i omfattning när Owens tog upp den ett par år senare.

En teori som får internationellt genomslag

Rudy Reichstadt, chef för organisationen Conspiracy Watch, som följer konspirationsteorier, förklarar att detta spridningsmönster ökade 2024 när Owens tog upp teorin. Han nämner att Xavier Poussard är en av de huvudfigurer som har spridit teorin. Under juli månad lämnade maktpersonerna, Macron och hans fru, in en förtalsrättegång i ett domstolsförfarande i Delaware, USA. Reichstadt menar att Owens började som en profil för den amerikanska konservativa högern men senare gått över till att stödja fler kontroversiella positioner, inklusive spridning av konspirationsteorier och antisemitism.

Påståenden om en koppling till den franska Främlingslegionen

I samma inlägg hävdar Owens att en fransk regeringsanställd ska ha avslöjat att Charlie Kirk, en konservativ aktivist och allierad med tidigare president Donald Trump, skulle ha en misstänkt mördare vid namn Tyler Robinson. Enligt posten hade denne tränat med den 13:e brigaden av den franska Främlingslegion. Kirk sköts till döds vid ett kampanjmöte i Utah, men det finns inga bevis för att hans mördare skulle ha varit tränad i den franska legionen.

Faktiska felaktigheter och missvisande påståenden

En spokesare från det franska försvarsdepartementet förnekar att Robinson någonsin varit i den franska Främlingslegion. De hänvisar till att om han inte tjänstgjort i någon amerikansk militär enhet kan han inte ha tränats av den franska legionen. Owens publicerade även en skärmdump från Google där hon visar en gemensam militärövning mellan de amerikanska marinesoldaterna och den franska legionen i Kalifornien under augusti, och hävdar att detta skulle vara ytterligare bevis på en pågående konspiration kopplad till Charlie Kirk.

Misstänkta pengar och hemliga nätverk

I ett annat inlägg hävdar Owens att betalningar för mord ska ha flutit genom en privat fransk klubb, ”Club des Cent”. Hon uppmanar franska patriotiska krafter att följa den ekonomiska spårningen, trots att hon inte presenterar några bevis. Klubben är en exklusiv gastronomisk förening för män och har avböjt att kommentera anklagelserna.

Sammanfattning av den påstådda konspirationen

Reichstadt menar att en del personer bakom denna typ av teorier kan tro på dem på grund av intellektuell sårbarhet, medan andra kanske sprider dem av politiska eller ideologiska skäl för att skada sina motståndare. Det råder alltså tvekan om sanningshalten i de flesta av dessa påståenden, vilka saknar trovärdiga bevis eller sakliga underlag.