Bakgrund till Musk:s uttalanden och European Union-kritik
Förra helgen publicerade Elon Musk, teknologibjässen och ägare av plattformen X, en serie kontroversiella och ofta missvisande kommentarer riktade mot Europeiska unionen. Dessa kommentarer uppkom i spåren av att EU:s kommission hade ålagt X en böter på 120 miljoner euro för att ha brutit mot transparenskrav enligt Digital Services Act. Musk manade till att EU borde avskaffas och jämförde det med det nazistiska ”Sjätte riket”.
Hans avgång ifrågasättande av EU:s politik är inget nytt. Musk har tidigare kritiserat unionen för att vara odemokratisk, delat inlägg om brott som begåtts av migranter i medlemsstater och stött regelbundet högerextrema partier i Europa som är euroskeptiska. Detta har stärkts av en retorik som ofta är kritisk och konspiratorisk.
Faktafel kring senaste fall: Vansinnesbilolycka i Guadeloupe
Den 6 december delade den brittiske högerextrema aktivisten Tommy Robinson en video som påstås visa en bilolycka i franska Guadeloupe med misstänkt muslimsk föraridentitet. Robinson hävdade att tio personer dödats och anklagade mediebranschen för att vara tysta. Han spekulerade även i att föraren var islamist och att incidenten var en del av en terrorattack.
Elon Musk, som ofta sprider islamofobiska kommentarer via plattformen, delade posten med titeln ”igen”. Dock visar lokal polis att inga personer omkom i olyckan, trots att flera skadades nära en julbelysning. Förövaren var berusad och påverkad av cannabis, enligt myndigheterna.
Den 8 december, två dagar efter det första inlägget, rättade Robinson sina egna uttalanden och medgav att ”tio personer inte dödades”. Det är inte första gången Musk delar Robinsons inlägg. Under de senaste månaderna har de utvecklat en nära relation, ofta delande konspirationsteorier om UK:s regering, och Robinson har tackat Musk för att ha betalat hans juridiska kostnader efter att han frikändes från terrorrelaterade anklagelser i november.
X:s tillväxt i europeiska nyhetslandskapet – Sanningshalt eller överdrift?
En av de mest spridda påståendena efter EU:s bötesbeslut var att X under helgen skulle ha haft en stor ökning i nedladdningar och blivit den ledande nyhetsappen i Europa. Musk hävdade att ”X ser rekordhöga nedladdningar” och att det var ”nummer ett i alla EU-länder”.
Faktum är att data inte fullt ut stöder detta påstående. Även om X, i vissa länder, toppar kategorin ”nyheter” för iPhone och Android, fortsätter det att ligga långt efter andra populära appar som TikTok, WhatsApp, Instagram och ChatGPT i de flesta EU-länder. I exempelvis Tyskland och Spanien visas appen inte i topp 12 eller topp 20 i nedladdningslistorna, där andra appar dominerar.
De oberoende webbplatser som analyserar nedladdningsstatistik på Google Play understryker att en dramatisk ökning inte kan konstateras. Även om X visserligen är relativt populär i vissa länder, är dess ranking fortfarande under andra sociala medieplattformar. För ytterligare detaljer har The Cube kontaktat X, men fått inget svar vid publiceringstillfället.
Trots att Musk har drivit på för att positionera X som en trovärdig nyhetskälla, visar undersökningar att europeiska användare i mindre utsträckning använder plattformen för nyhetskonsumtion jämfört med andra sociala medier.
”Remigration” – En polariserad fråga i Europas opinion
En annan ofta återkommande kontroversiell fråga är begreppet ”remigration”, som Musk förespråkar genom att citera opinionsundersökningar. Han hävdar exempelvis att en majoritet av danska väljare, över 70%, stödjer utvisning av brotts dömda utlänningar. Det är dock oklart vilken exakt studie Musk refererar till, då det inte är offentligt tillgängligt.
Faktum är att många europeiska länder har lagar som möjliggör utvisning av personer som begår allvarliga brott, inklusive EU-medborgare. Asylpolitik och utvisningar är komplexa processer där beslut ofta fattas individuellt, inte som en del av ett bredare begrepp som ”remigration”.
”Remigration” definieras ofta som en intention att dramatiskt förändra den demografiska sammansättningen i Europa genom påtvingade deportationer av personer med migrantbakgrund, inklusive långtidssvenska och naturligt medborgarskap. Kritiker menar att detta är en retorik kopplad till högerextrema partier, exempelvis i Österrike och Frankrike. Enligt statistik utgör icke-EU-medborgare endast 6,4% av EU:s befolkning, medan personer födda utanför EU utgör 9,9%. Det visar att migration, även med tillkomsten av ”remigration”, inte hotar den etniska sammansättningen i någon märkbar skala.
EU-kommissionen påstås ha erbjudit X ett ”dolt olagligt avtal”
Musk har åter delat något han först upprepade för ett år sedan, nämligen att EU:s kommission skulle ha erbjudit X ett ”olagligt hemligt avtal” förra året. Påståendet är att om X tystade kritik utan att informera om det, skulle de slippa böter. Detta har motsagts av den dåvarande europeiska inrikeskommissären Thierry Breton, som förklarade att ”det aldrig har funnits — och aldrig kommer att finnas — något ’hemligt avtal'”.
Enligt EU:s Digital Services Act kan plattformar erbjuda frivilliga åtaganden för att åtgärda påstådda överträdelser, och dessa kan göras bindande för att avsluta ärendet. Ett exempel är att Amazon:s dotterbolag AliExpress i juni accepterade att införa åtgärder mot att illegala produkter säljs på deras plattform, och detta offentliggjordes öppet. Det visar att det inte rör sig om något illegal, eller hemligt, avtal.
För att understryka detta argument sade Breton att processerna följer inarbetade och transparenta rutiner, vilket innebär att det inte är fråga om något regelbrott eller olagliga överenskommelser.